自然選択というやつは，客観的な基準で起こるかもしれないし，恣意的な基準で起こるかもしれない，というのは昔からグダグダ書いている通り．いわゆる Dual Inhertance Theory と呼ばれるアレ．生態や行動を観察することで他者の恣意的な基準を推定しよう，というのはフツーの科学のはず．「システムの継続」を考えると，その基準は表現型的な何かとして扱ってもいいと思う．表現型的な何か，というのを正しくはどう呼ぶべきか知らないのだが，遺伝子や環境の影響が小さいという意味で，いわゆる表現型というよりは文化的なものなので，あえて既存の (しかしマイナーな) 用語を使って呼ぶなら memotype といったところか．個人的には memotype という概念はあってもいいと思うが，meme は不要な概念だと思う．という長々とした前置きの上で，進化心理学の批判．ヒトの心理 (というか恣意的判断基準) は間違いなく進化してきたものだし，その理由を過去に求めるという発想自体は妥当だろう．ただし，現生のヒトの心理だけを見て，比較すべき他の種の心理もわからない状況で，共有派生形質などという概念もないままに過去を復元するなど，進化学をバカにするにも程がある．