より正確に言えば，最初から誤差論的な意味がまるっと抜けていたからではない (これでも修論では計測をやってたりする) が，若干の誤解はあった．「精度」という言葉で納得できたのは「精度」の文字通りの意味が分かったという意味ではなくて，あの一連のコメントで apj さんが「近似」ではなく「精度」という言葉だけを強調してくれたおかげで，特に 現行の科学の精度＞＞（越えられない壁）＞＞インチキ宣伝で使われるニセ科学の精度 というコメントのおかげで，「精度の高さ」を「合意」に読み替えることができた，という点が大きい．それが正しい読み替えかどうかは別として．