科学なんて結局定義の積み重ねなのだが，ニセ科学の人というのはそれを逆手に「そう定義したからじゃん，俺の定義だとこうなるよ」てな話に誘導してくる．結局，科学の側の妥当性を示すということは，ニセ科学側の定義から矛盾を導くことなんじゃないかぁ，とか，あるいはニセ科学の側が自分は正しいと思っている根拠って無矛盾性に関する誤解なんじゃないかなぁ，とか思ったり．要するに，ゲーデルのアレが効いてくる世界．