2009-04-28T00:14 の続き．そういう意味では「『明らかにできた対象』を『自然』と呼び，『何かを明らかにすること』を科学と呼ぶ」の方がしっくりくるのだが，これでもまだ気持ち悪いし，他者にも受け入れられるとは到底思えない．より適切に表現しようとするなら，「『自分の考えのうち，他者と明確な合意を得られたもの』を『自然』と呼び，『他者と明確な合意を得ること』を科学と呼ぶ」といったところ．もちろんこれでも不足があると思う．だいたい，こう書くだけでは宗教でもニセ科学でも何でもアリのように読めてしまう．ただ，さんざん繰り返しているように，私には環世界以外の何かが見えているとは全く思っていないので，「他者から合意を得る」というのは「環世界内の対象に何かを入力した際に予想通りの出力が得られる」というコトとしてに捉えている．同時に，個人的には生物と非生物を区別する気がないので，というか生物と非生物の分類は自分の環世界の中で行われる極めて恣意的な分類だと思っているので (2009-03-13T13:13; 13:26)，対象が非ヒトならば非言語的な対話が成功すること，すなわち高精度の観測が行われること，特に対象がヒトならば言語による対話が成立すること (展示と解説 @ 某糾弾するサイト)，というように考えている．